为提升法学院学生实务能力，搭建法学理论与司法实践衔接的桥梁，4月24日下午，“证据突围：商事诉讼中的证据链构建与庭审破局” 专题讲座在徐汇校区研究生楼303开讲。本次讲座由北京盈科（上海）律师事务所申云律师主讲，法学院副院长孙晓东教授主持，围绕商事诉讼核心痛点，以真实案例为载体，系统拆解证据运用、逻辑构建与庭审破局之道，为我院研究生带来一场兼具专业性与实战性的实务盛宴。
申云律师拥有十余年法律服务经验，专注服务上市公司、国有企业及大中型民营企业，在私募基金争议解决、投融资并购、海外投资合规等领域经验深厚，曾代理多起涉案金额超 10 亿元的私募对赌仲裁案件，擅长将法律专业判断与商业逻辑深度融合，为客户提供切实可行的争议解决方案。
讲座伊始，申云律师直指商事诉讼的核心矛盾，打破同学们对诉讼的传统认知：“有理不等于有证据，有证据不等于能证明，能证明不等于说服法官”。她提出，诉讼律师的核心价值，是做证据链的架构师而非证据搬运工，是事实的翻译者而非法条复读机。律师的工作，是把商业事实转化为法律事实，再翻译为裁判者易于理解、足以采信的裁判事实，用有限证据搭建完整逻辑闭环，让散落的证据 “活” 起来。
本次讲座以证据补缺、证据转化、证据重建、庭审破局四大核心模块展开，结合多起典型案例层层剖析实务技巧。在证据链补缺术板块，申云律师以物流外包转包纠纷为例，讲解在书面证据不利、缺乏直接冲突证据的情况下，如何通过固定司机沟通记录、申请当庭核实、梳理资金流向图谱，证明风险紧迫性与垫付款项合理性，将不利局面转化为攻守平衡。她强调，优秀律师要主动填补证据断层，而非被动等待证据出现。
针对核心证据灭失的困境，申云律师分享证据链转化术。在 CDN 服务合同纠纷中，原始流量日志因系统自动覆盖而灭失，面对对方无证据即无服务的抗辩，她跳出传统举证思路，转而以发票认证抵扣、部分付款行为、长期未提出异议三项事实，构建行为证据链，证明对方已默示认可服务金额，最终实现胜诉。她提醒同学们，直接证据缺失时，行为证据同样具有强大证明力。
在证据链重建术环节，申云律师以拆迁装修补偿案为例，讲解在口头承诺无书面记录、支付凭证不全的情况下，如何通过陈情书加碎片化证据交叉印证的方式，还原案件全貌，援引日常生活经验法则，让法官从不能信转变为愿意信。她指出，证据的尽头是内心确信，完整叙事与合理逻辑，是补齐证据瑕疵的关键。
在庭审破局部分，申云律师结合保理合同电子签名争议、合同解除纠纷等案例，分享事实分层、时间节点梳理、主备位诉讼结构、认知引导四大思维工具。她提出，庭审破局的核心不是强行说服法官，而是提前铺设思考路径，引导法官自主得出有利结论，实现从被动防御到主动破局的思维跃迁。
讲座最后，申云律师总结道：“证据是碎片，思维是胶水”。优秀律师与普通律师的差距，不在于证据数量，而在于整合证据、构建逻辑、引导认知的能力。商事诉讼不仅是法条的较量，更是法律逻辑、商业情理与价值主张的综合博弈。
本次讲座紧贴司法实践，案例鲜活、干货密集，有效帮助同学们跳出书本理论，建立实务思维，理解证据运用与庭审策略的核心逻辑。在场同学纷纷表示，讲座内容兼具深度与温度，为未来职业发展与实务学习提供了重要指引。
