时值知识产权宣传月，4月13日上午，华理知识产权讲坛系列讲座第七讲在徐汇校区研究生楼303开讲，本次讲座邀请到徐汇区人民法院知识产权审判庭副庭长、四级高级法官、上海法院审判实务专家库成员、“于是劳模创新工作室”于是法官，为我院研究生与知识产权二学位同学带来结合理论思辨与实务分析的“商业秘密保护实务与司法裁判要点解析”精彩讲座。
讲座内容主要分为三个部分。开篇，于是法官介绍商业秘密需满足秘密性、价值性、保密性三要件。秘密性要求信息不为公众所知悉，但司法实践对原告举证要求适度放宽——只需提供非公知性的初步证据或合理解释即可，举证责任随后转移至被告。价值性强调竞争优势，只要信息能为不正当获取者带来竞争利益即符合条件。保密性则要求权利人采取相应措施，包括签订保密协议、限制接触范围、加密管理等。值得注意的是，产品展览仅公开外部结构，内部技术图纸的秘密性通常不受影响；但产品上市流通存在泄密风险，建议通过一体化结构设计或专利保护应对。
第二部分则是关于秘点界定与权利归属问题。“秘点”是中国法律界独创概念，用于精准界定保护边界。技术信息秘点具体易识别，胜诉率远高于经营信息秘点——后者需体现客户交易习惯、意向等“深度信息”，否则难以获得保护。权利归属遵循“谁投入、谁享有”原则：员工职务成果、利用单位物质技术条件完成的成果，归用人单位所有。即使未签书面合同，存在事实劳动关系且员工职务工作中开发的信息，仍属单位商业秘密。
最后是关于侵权认定与责任承担的内容。侵权判定采用“接触+实质性相似-合法来源”规则。员工擅自转移涉密载体、法定代表人积极参与侵权等情形，均可认定为个人责任。值得关注的是，销售侵权产品的第三方是否担责、竞业限制与商业秘密保护的关系等实务难点，仍需结合个案具体分析。而商业秘密保护是企业核心竞争力的法律屏障，唯有在研发、管理、维权各环节构建完整保护体系，方能有效防范风险。于是法官在演讲过程中结合实际案例进行了深度分析，并与听讲同学进行了互动。
于是法官以深厚的专业功底和丰富的审判经验，将复杂的商业秘密法律问题抽丝剥茧、娓娓道来，既有理论高度又贴近实务需求，为法学院师生呈现了一场精彩纷呈的知识产权法律盛宴。
